21世纪世界社会主义现状追踪分析

吴丽萍 王蔚

[内容摘要] 以马克思主义诞生为标志的科学社会主义，已经跨越了两个世纪的历史进程，实现了两次历史性飞跃：19 世纪社会主义从空想到科学的飞跃；20 世纪社会主义从理论到现实的飞跃。进入21 世纪，世界社会主义呈现出回升趋势。表现在：世界社会主义国家改革亮点纷呈，呈现各自特色；世界社会主义运动在低潮中奋进，显示复苏景象；世界社会主义流派百态纷呈，更加多元多样；世界社会主义研究交流不断升温，影响持续扩大；世界社会主义制度不断完善，优越性不断凸显。研究世界社会主义发展现状，有利于把握社会主义发展规律，顺应世界发展潮流，增强中国特色社会主义三个自信。

[关键词] 21世纪；世界社会主义；现状；回升

了解现状，认清形势，才能顺应世界发展大潮，明确事物发展方向。自1848 年马克思主义诞生以来，世界社会主义事业跨越了两个世纪的历史进程，实现了两次历史性飞跃，即19 世纪从空想到科学的飞跃与20 世纪从理论到现实的飞跃。21 世纪世界社会主义现状如何？出现了什么变化和发展？显示出什么趋势和走向？认识和把握这一问题，对于把握社会主义发展规律，顺应世界社会主义发展潮流，更好地坚持和发展中国特色社会主义具有重要意义。2l 世纪世界社会主义的现状总体来说，有回升趋势，呈现诸多亮点。

一、世界社会主义国家改革亮点纷呈，呈现各自特色

早在19 世纪90 年代初，恩格斯就说过：“所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。”_①今天的人们普遍认为，改革是社会主义的常态，社会主义只有在改革中才有生机和活力。经历了前苏联、东欧国家的解体和剧变，世界上还有中国、越南、古巴、老挝、朝鲜等“一大四小”的社会主义国家，这些国家的共产党不断吸取苏联东欧剧变这场大地震带来的教训，结合本国实际进行了不同程度的改革，巩固和发展了社会主义。“全面深化改革”的中国。新世纪，中国共产党人围绕“新三步走”的战略目标加快改革开放步伐。2001年12 月，中国加入WTO，中国经济融入全球一体化步伐加快。2003 年10 月，党的十六届三中全会通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。2000~2010 年中国经济年均增长10.5%，GDP 由世界第6 位上升到第2 位。2013 年对外贸易总额突破4 万亿美元，超越美国成为全球最大贸易国。2013 年11 月《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》是改革的一次总部署、总动员。2014 年10 月《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》从法治上为改革提供了可靠保障。2015 年10 月《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》“坚持问题导向，聚焦突出问题和明显短板，回应人民群众诉求和期盼，提出一系列新的重大战略和重要举措”_②。可以预料的是，中国共产党人将坚定改革的信心和决心，继续坚持社会主义市场经济改革方向，破解改革过程中的难题，全面调整利益格局，不断促进社会公平正义，让人民享受到改革带来的最大红利，并有真正的获得感。

“革新开放”的越南。越南的改革举措被英国《经济学家》杂志认为是“中国模式”在南亚的翻版。自1986 年越共六大提出“革新开放”以来，经济社会快速发展。2001 年越共九大提出了发展“社会主义定向的市场经济”，经济开始迈上快车道。2006 年越共十大加大了政治体制改革的力度，包括废除领导职务终身制、党内实行差额选举、国会代表直选、代表对部长质询制、信息公开、财产申报等。从越共九大开始，党的政治报告散发给全民讨论。国会从2012 年开始引入信任投票制，即对国家主席、政府总理以及部长等高官进行信任投票，得票率少于50%的高官将面临辞职。建设“社会主义法权国家”成为越南政治革新的一个创举_③。联合国2005“人类发展报告”，盛赞越南是“一个同时达成发展与均衡的国家”“人类成功发展的范例”_④。2011 年越共十一大通过了《社会主义过渡时期国家建设纲领》，确定了“为到2020 年越南成为现代化的工业国家奠定基础”。2015 年11 月越南国会通过《全民公投法》，国会有权决定是否组织全民公投，国会的地位进一步凸显。

“稳步改革开放”的古巴。进入新世纪，古巴经济改革效果明显。2008 年解除对私人拥有电子产品的限制，允许普通公民使用手机。2009 年以来，削减冗杂的国有部门，国营领域大幅裁员。2011 年4 月古共六大通过了《党和革命的经济社会政策纲要》，明确了改革要坚持的基本原则和目标，强调社会主义制度的持续性和不可逆转性，重视经济发展和人民生活水平的提高，包括开放私营部门（允许私人买卖汽车和房产），设立税收制度，实现企业自主，刺激个体和私营经济发展，取消不必要的补贴，放开公民出国旅游等一系列措施，这些为古巴经济注入了新的活力_⑤。在经济改革的同时，古巴稳妥推进政治改革，加快解决领导人任期、年轻领导人短缺、公职人员腐败等一系列敏感问题。2012 年古共批准了限定高级别公职人员任期的提案，即党和国家领导人职务任期每届5 年，最多担任两届。这标志着古巴结束了领导干部终身制，实现了领导人的正常权力交接。除此，古巴积极恢复与美国及欧盟的外交关系，美古关系、古欧关系正逐渐“解冻”。未来古巴的内政外交仍然会选择稳健的方式。

“有原则全面革新”的老挝。进入新世纪，老挝的革新政策核心内容是发展经济和减少贫困。加入了东盟和WTO 的老挝，国民经济上升势头强劲。2001 年老挝党“七大”提出了以经济建设为中心，鼓励各种经济成分一律平等，发展国家管理的市场经济，制定了至2010 年基本消除贫困，至2020 年摆脱不发达状态的奋斗目标。2011 年人民革命党召开了第9 次全国代表大会，继续坚持全面革新路线，强调“为在2015 年基本解决贫困问题，到2020 年摆脱欠发达国家状态而奋斗”_⑥。2006 年至2010 年，老挝经济年均增长7.9%，成为亚洲增长较快的经济体之一。2012 年老挝GDP 同比增长8.3%，GDP 年均收入达到1 539 美元。外国人到老挝投资越来越多，曾经沉寂的万象街头一下热闹起来。同时，老挝颁布和修订了逾90 部法律法规，并于2011 年开办首家股票交易所，还举办了亚欧峰会。可以看出，老挝革新事业稳步进行。

“主体社会主义”的朝鲜。新世纪，朝鲜宣称仍将坚持“主体”、“先军政治”和社会主义道路，依靠自己的力量建设强盛国家。2011 年成立国家经济开发总局， 并制定了《国家经济开发十年战略计划（2011~2020）》。朝鲜最高人民会议2012 年9 月还出台了以农业改革为中心的“新经济改革措施”，摒弃了自2005 年以来严打农民私种粮食的政策，允许农民将自产粮食在市场上销售。为解决粮食问题的困扰，朝政府于 2012 年推出合作农场新政———即圃田担当制，由 3~5 名农民负责一定面积的农田，收获之后按照一定比例上交国家，剩余粮食归农民个人所有。也可按市场价卖给国家的粮食收购机构。朝鲜今后将大范围推广鼓励这项多劳多得的政策_⑦。除此，将经营管理权等大幅下放到企业，以提高企业的自主生产积极性。朝鲜还加大了开设经济特区的力度，除现有的罗先、开城等4 个经济特区外，朝鲜又设立了14个新的经济特区，并修改补充了现有法律，为招商提供法律支持。在维护国内稳定和国际安全的双重考虑下，朝鲜政府会小幅调整其经济政策，并通过建设经济特区实行局部开放。

二、世界社会主义运动在低潮中奋进，显示复苏景象

东欧剧变、苏联解体标志着世界社会主义运动陷入低潮。20 多年过去了，当今世界社会主义运动有新的变化和发展。

原苏东地区的社会主义运动重新崛起。原苏东地区在社会主义旗帜下的左翼力量逐渐走出低谷，有了相对稳定的位置和影响力。如俄联邦共产党，现在国家杜马中拥有92个席位，始终保持第二大党的地位，在政治舞台上发挥着重要作用，其口号是——“俄罗斯、劳动、人民政权、社会主义”。俄联邦共产党中央委员会主席根纳季·安德烈耶维奇·久加诺夫，曾于1996、2000、2008、2012 年4 次参加总统竞选。2013 年2月，俄联邦共产党在莫斯科召开了第15 次全国代表大会，政治报告回顾了从沙俄的衰弱到苏联建立起强大社会主义国家的过程，表明对苏联时期建立起来的全国社会保障和民生体系的支持，特别强调苏联社会主义制度和道路是今天处于世界资本帝国主义欺凌和剥削的落后国家解放的必由之路。报告再次重申，党现在的基本任务是“走向21 世纪的社会主义”，即是在吸取苏联经验教训基础上，创新型的社会主义_⑧。2014 年4 月，俄联邦共产党候选人阿纳托利·洛科季在竞选市长时获胜，当选为新西伯利亚市新市长，击败了统一俄罗斯党候选人。这是俄共实力的进一步显示。

亚非拉发展中国家的社会主义运动蓬勃发展。如印度共产党、南非共产党、尼泊尔共产党在国内政治生活中是重要的政治力量。印共（马）是目前亚洲发展中国家非执政的共产党中力量最强、影响最大的党，是印度议会第三大党，具有强烈的反资本主义、反全球化和反美情绪。现有党员104 万人，其群众组织的成员多达4 059 万人，在人民院和联邦院中分别拥有43 个和17 个席位，曾在喀拉拉邦、西孟加拉邦和特里普拉邦执政多年。但在2011 年地方选举中，由于频繁组织罢工、拆迁征地问题处置不当、官僚主义习气、反对党联手等原因，印共（马）在地方34 年的执政奇迹终结。目前仅在特里普拉邦执政。虽如此，但印共（马）在西孟加拉邦、喀拉拉邦有较完整的机构和组织，可以预测，印共（马）很可能在这些邦再度执政。

南非共产党是非洲现存力量和影响最大的共产党，是仅次于执政党非国大的第二大政治力量。在2009 年南非全国大选中，作为“三方联盟”成员的南非共产党获得9%的国民议会席位。2012 年7 月南非共产党召开第十三次全国代表大会，通过了《南非的通往社会主义之路》的纲领性文件，宣称：“世界资本主义正面临危机，这些危机已威胁到自然、生物和社会的可持续性。”“要建立可持续的世界，唯一的希望就是实现向社会主义的彻底过渡。”_⑨

拉美地区左翼崛起，社会主义运动处于上升期，出现集体“向左转”。一是拉美政治舞台上的共产党都已成为“合法”政党，公开参加活动，一些共产党员当选为国会议员或被任命为内阁部长。二是1990 年成立的圣保罗论坛，作为拉美国家左派政党及组织的协调机构，在新世纪有新的发展。成员党由成立时的48 个发展到目前的84 个。该论坛改变了拉美的政治格局，推动了拉美左派的崛起和发展。拉美各左派政党的主张各不相同，但在寻求对资本主义替代模式的过程中，大部分左派政党正在不断探索社会主义。三是拉美左翼政党掌权的国家增加，如委内瑞拉、巴西、厄瓜多尔、玻利维亚、秘鲁等国。四是左派掌权的国家明确提出了社会主义的口号。委内瑞拉前总统查韦斯2004 年底提出建设“21 世纪社会主义”，他经常在各种场合高呼“不要社会主义毋宁死”！他认为“资本主义无法从内部实现自我超越，超越资本主义道路的，只能是社会主义、正义和平等”_⑩。“21 世纪社会主义”的特征是：在“统一社会主义党”的领导下，国家对战略性行业实行国有化，展开石油外交，采取措施缩小贫富差距，大幅降低贫困率、失业率、文盲率等。2013 年，接任查韦斯的马杜罗继续在委内瑞拉推行“21 世纪社会主义”的祖国计划（2013~2019）。巴西提出“劳工社会主义”，主张劳工为本、反对独裁、反“新自由主义全球化”，主张政治多元等。玻利维亚提出“社群社会主义”、“印第安社会主义”，主张尊重地球母亲、适度消费、生活得好等。这些左翼政党利用各种平台，进行社会主义的实践。拉美为什么出现“向左转”？其背景是，20 世纪80~90 年代西方国家在拉美推行以“华盛顿共识”为代表的新自由主义政策，不仅没有改变拉美国家的贫穷落后状态，反而使像阿根廷、秘鲁这样相对富裕的国家发生倒退，并且导致社会动荡不安。曾经长期在美国联邦政府工作、担任乔治·H.W.布什总统国家安全事务顾问、并曾在华盛顿的多个思想库任职的斯蒂芬·哈珀教授认为，“‘华盛顿共识’已走向衰落；而与此相反，‘北京共识’逐渐被世界所接受。”_[11]甚至还有外国学者认为“华盛顿共识已死亡”_[12]。因此他们纷纷将目光转向社会主义。虽然上述社会主义尚不属于科学社会主义，但都说明“共同发展、共同富裕”的社会主义原则正在更广泛地得到认可，社会主义思想同样是左翼思潮和政策的理论基础和思想源泉_[13]。

发达资本主义国家的社会主义运动出现新变化。发达资本主义国家的共产党在争取本国走上社会主义道路的斗争中，探索更具有时代特征、适应形势发展变化和符合本国实际的道路，其政策主张更加务实。表现在：在党的性质上，多数党宣称共产党不仅仅是工人阶级的政党，还是广大群众的政党。如法国共产党在2013 年通过的《本世纪法共人文纲领文件》中，宣称为了更好地符合法国人民的期望，法共今后要更好地适应和面对国内外新局势。党的指导思想上，除继续声明以马克思主义为理论基础外，强调从实际出发，丰富、深化和发展马克思主义。如美共27大重申了其理论基础是马克思主义，并要求以创造性的方式发展马克思主义。在社会主义发展道路上，普遍表示要摒弃苏联模式，摒弃大国主义，独立自主地探索适合本国的发展道路。如葡萄牙共产党提出了要建立具有民主特征、有葡萄牙特色的社会主义新社会。在实现手段上，大多放弃暴力革命，强调通过议会、和平、民主的道路走向社会主义。如日共纲领提出，要争取用和平的方式取得革命胜利，但又要时刻保持警惕。

三、世界社会主义流派百态纷呈，更加多元多样

世界社会主义流派纷呈，既有传统流派如科学社会主义、民主社会主义、欧洲共产主义、西方马克思主义、市场社会主义、女权社会主义，也有新流派如生态社会主义等。各种流派观点多样，各具特色。科学社会主义仍然坚持以马克思主义为指导思想，但同时强调马克思主义应与时俱进，与各国具体实践相结合。民主社会主义起源于欧洲，其政党主要是社会民主党、社会党、工党和社会党国际，在西方国家属于左翼力量。长期对资本主义制度保持批判态度，主张按自由、公正、平等、互助的价值观念对资本主义社会进行革新，在世界范围内推进社会民主主义的改良主义，以其独特的社会主义替代资本主义。理论上虽然坚持社会主义的目标和基本价值，但实质却是在资本主义体制内搞改良，被人称为“资本主义病床边的医生和护士”_[14]。从英国前首相布莱尔打出“第三条道路”口号赢得大选后，民主社会主义越来越右倾化。欧洲共产主义主要流行于意大利、法国、西班牙、英国、比利时、荷兰等国，政党和成员主要是共产党。其主张是争取执政、独立自主、人道主义，理论来源于马恩列的思想，政治倾向属于激进的左派。西方马克思主义主要在北美、西欧一些教授、作家、大学生中奉行，他们无心参政，而是热衷于自由解放、批评政治，其理论来源于青年马克思，政治倾向属于极左派。市场社会主义是一种试图将生产资料公有制与市场经济结合起来以实现社会主义的理论，影响较大的有“合作制的市场社会主义”、“证券的市场社会主义”、“经济民主的市场社会主义”，都认为现今的资本主义社会是一个不平等、不合理的社会，其理论和模式无不具有鲜明的社会主义的价值取向。20 世纪 90 年代以来引人关注的左翼社会思潮———生态社会主义，则提出了一整套以建立维护生态平衡为基础、以满足新型需要为目标的人与自然和谐发展的未来社会理论，并试图寻找一条通向生态社会主义的现实道路。该流派强化了对资本主义的整体批判，谴责资本主义对自然界所采取的态度，批评资本主义发展具有反人道、反自然的倾向，提供了一种把人与自然、社会发展与自然系统相协调的发展观。女权社会主义则将维护妇女利益、争取妇女解放与反抗资本主义、实现社会主义结合起来，反映了小资产阶级和下层群众的利益诉求。

世界社会主义流派在西方政治光谱上大多属于左翼思潮，其呈现出多元、多样化发展的趋势并不是偶然，它根源于不同的世情和国情，根源于资本主义社会的基本矛盾及其社会结构：随着资本主义基本矛盾向纵深发展，无序竞争、生态恶化、两极分化等现状日益显现，使人们对资本主义产生质疑和困惑，他们从自己的需要和理解出发，试图寻找一条通向社会主义的现实道路，社会主义成为人们的目标选择。正如恩格斯指出：“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”_[15]处于不同社会发展阶段与发展水平的国家和民族，经济、政治、文化、历史传统等有着各自的特殊性，因此，对社会主义目标的追求过程也必然呈现出多样化。

四、世界社会主义研究交流不断升温，影响持续扩大

进入新世纪，研究马克思、了解马克思成为一股热潮。世纪之交，在资本主义国家举行了四次评选“千年第一思想家”活动，在1999 年的两次评选中，马克思位居世界第一。2002 年评选中，马克思以一分之差略逊于爱因斯坦。2005 年，马克思被评为“古今最伟大的哲学家”。这些评选都证明，马克思主义有旺盛的生命力。2008 年国际金融危机爆发后，西方国家一些理论家纷纷将目光投向马克思，阅读马克思《资本论》成为热潮，《资本论》曾被一抢而空。德国特里尔马克思故居博物馆，越来越多的人来这里参观，了解马克思的真实面貌。马克思的理论被选入德国许多专业的教科书中。英国伦敦海格特公墓，其中一块墓碑上的顶端和底端分别镌刻着这样的文字：“全世界无产者，联合起来！”“哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界。”特别是2015 年10 月在北京大学举办的以“马克思主义与人类发展”为主题的首届世界马克思主义大会取得丰硕成果：7 位学者主旨演讲，8 场分论坛，3 个专场对话，140 多位国内外马克思主义研究者踊跃发言。与会学者通过了《首届世界马克思主义大会学者共识》，一致认为马克思主义是引领人类走出困境、走向光明未来的指路明灯_[16]。这表明，更多人在此了解马克思主义，并从中受益。

此外，左翼学者组织多次大型国际学术研讨会，规模越来越大，参加人数越来越多。如由法国《当代马克思》杂志发起、每三年举办一次的“国际马克思大会”，旨在探寻摆脱资本主义经济和生态的双重危机的出路，参加者大多是带有左翼倾向的马克思主义者。再如世界社会主义学者大会，是在美国纽约几乎每年都举行的世界性的社会主义学术理论讨论会，每次大会盛况空前。再如，世界共产党和工人党国际会议自1998年召开第一次代表会议以来，目前已经召开了15次。2011 年12 月在雅典举行了以“社会主义就是未来”_[17]为主题的第13 次国际会议，讨论了苏联解体20 年后国际形势和共产党人的经验、在资本主义危机中如何争取工人阶级和人民的权利等议题。2012 年11 月在黎巴嫩首都贝鲁特召开了第14 次共产党和工人党国际会议，会议由黎巴嫩共产党主办，来自五大洲44个国家的60个共产党和工人党的84 名代表出席了会议。2013 年11 月在葡萄牙首都里斯本召开了第15 次共产党和工人党国际会议，会议讨论了资本主义日益深重的危机、工人阶级在争取劳动人民权益中应扮演的角色及共产主义者的任务等。这些都表明马克思主义、社会主义在学术界影响深广。为了对抗全球化带来的不平等与新自由主义思潮的影响，以巴西为首的发展中国家集团，自2001 年开始每年召开的、号称“运动中的运动”的世界社会论坛（WSF），规模大、人数多、影响深，且参加者不乏一些国家的政要，其目的在于提供一个让全球公民组织集会、讨论、分享、交流的场所，成为一支抵制新自由主义全球化的重要力量。“世界社会论坛是一个很好的市场，一个充满世界各地商品、服务、思想的汇集之地，它们混合、匹配以产生世界上从未有过的最有力量的、和平的政治聚会”_[18]。目前论坛已发展为一个讨论全球社会发展新模式的独立论坛，对世界经济发展和霸权主义的世界秩序产生重要影响。

马克思研究学者围绕苏东社会主义失败的根源和资本主义新情况，揭示资本主义两极分化的现象及克服途径。德国哲学家哈贝马斯认为：“东欧剧变和苏联的变化，并不意味着社会主义的失败。失败的只是苏联模式的社会主义，即官僚社会主义。21 世纪的社会主义仍然有着广阔的前景。”_[19]法国学者雅克·德里达指出：“不能没有马克思。没有马克思，没有对马克思的记忆，没有马克思的遗产，也就没有将来。”_[20]2011年美国耶鲁大学出版社出版了英国学者、牛津大学、剑桥大学教授特里·伊格尔顿（Terry Eagleton）的《马克思为什么是对的》，该著作针对人们对马克思主义的错误认识，驳斥了否定马克思主义的10 种观点。这些知识分子对马克思主义、社会主义的研究热情，将会极大推进世界社会主义进程。西方国家出现的“马克思热”及人们对社会主义研究的不断升温，其原因主要在于西方社会存在的种种矛盾和危机。新世纪，一些西方资产阶级学者也承认，“在未来的三四十年中资产阶级获取资本和利润的难度将越来越大，当最终无法继续获得时，资本主义体系就将面临解体”，“资本主义面临着一个长期结构性问题”，“资本主义过去曾有五条逃生路线来避免技术取代造成的危机，现在这五条路线都被堵塞了，只剩下死路一条。”_[21]这给人们重新思考马克思主义带来了新的契机。更多的研究者们发现，马克思对资本主义的运作模式和资本主义社会的分析是符合现实的，当今资本主义出现的问题和困境是制度性缺陷带来的，因此，人们期待用马克思的学说解决当代人类所面临的诸多问题。

五、世界社会主义制度不断完善，中国影响力持续上升

社会主义制度继承和吸收了包括资本主义制度文明在内的人类文明的优秀成果，代表着人类社会的发展方向，具有其他社会制度不可比拟的优势。长期以来，由于人们对社会主义教条式的理解等诸多原因，社会主义经历了曲折，走了弯路。一些社会主义者从挫折和教训中深刻醒悟：要找到把马克思主义与本国具体实际相结合的一条正确道路，建立起最适宜的发展生产力的体制和方式，创造发挥和调动人们积极性的社会环境，才能充分发挥制度的优越性。

“特别引起世人瞩目的是，中国特色社会主义繁荣发展，取得了巨大成功，创造出令世人惊叹的‘中国奇迹’，谱写了社会主义发展的辉煌篇章，彰显了社会主义制度的独特创造力和强大生命力。”_[22]中国道路充分展示了如何使制度不断完善，使优越性不断凸显的发展轨迹。从向苏联学习，到以苏为鉴、走自己的路；从长期实行计划经济，到建立和完善社会主义市场经济体制；从关起门来搞建设，到建立全方位的对外开放体系；从高度集权的政治体制到发展更广泛和更充分的人民民主……中国特色社会主义的制度优势不断彰显。中国经济总量已跃到世界第二位，“社会生产力、经济实力、科技实力迈上一个大台阶，人民生活水平、居民收入水平、社会保障水平迈上一个大台阶，综合国力、国际竞争力、国际影响力迈上一个大台阶，国家面貌发生新的历史性变化”_[23]。邓小平早在1992 年南方谈话中就提出：“恐怕再有三十年的时间，我们才会在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度。在这个制度下的方针、政策，也将更加定型化。”_[24]“今天，摆在我们面前的一项重大历史任务，就是推动中国特色社会主义制度更加成熟更加定型，为党和国家事业发展、为人民幸福安康、为社会和谐稳定、为国家长治久安提供一整套更完备、更稳定、更管用的制度体系。”_[25]社会主义制度向定型化发展，意味着向完善的、发达的、成熟的社会主义迈进。党的十八届三中全会更是鲜明指出：“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。”_[26]这既是改革进程本身提出的客观要求，也体现了我们党对改革认识的深化。

伴随着中国改革发展的巨大进步，中国的国际影响也在不断上升。2004 年5 月，“北京共识”首倡者乔舒亚·库珀·雷默写了一份“中国是否能够成为另一种典范”的研究报告。报告指出，“北京共识”的目标是帮助普通人民，而“华盛顿共识”的目标是帮助银行家_[27]。报告认为中国走了一条不同于西方、但又充分借鉴西方经验的独特道路，它改变了中国，也帮助和重塑着世界。日裔美籍学者弗朗西斯·福山曾持“历史终结论”即“共产主义失败论”主张，后来也修正自己的看法：“中国模式的有效性证明，西方自由民主并非人类历史进化的终点。人类思想宝库需为中国留有一席之地。”_[28]诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨也充分肯定中国模式，认为中国经济的巨大成功，对世界经济产生了积极影响_[29]。2008 年全球金融危机爆发后，西方学者在比较中国与西方国家，尤其是美国应对危机的做法和效果的时候，都认为中国决策和执行的高效率，有利于控制危机的蔓延，并认为中国制定和实施战略性规划的能力是中国的制度优势_[30]。当然，中国不会满足于此，而会为着“十三五”时期发展目标，为夺取全面建成小康社会决胜阶段的胜利而前行。

注释：

[1]马克思、恩格斯：《马克思恩格斯选集》（第10 卷），北京：人民出版社，2009 年，第588 页。

[2]习近平：《关于〈中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议〉的说明》，《人民日报》2015 年11 月4 日第2 版。

[3]潘金娥：《从越共政治变革看改革的终极意义———中国共产党如何始终保持清醒与坚定》，《学术前沿》2014年第 1 期。

[4]魏伟新、王利文：《越南革新：全角度、有深度、大力度》，《中国改革》2007 年第12 期。

[5]Resolución sobre los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución，http：//www.granma.cu/granmad/secciones/6to-congreso-pcc/artic-022.html.

[6]吴恩远、吴家庆等：《国际共产主义运动史》，北京：人民出版社、高等教育出版社，2012 年，第379 页。

[7]《圃田担当制农民多劳多得》，http：//v.ifeng.com/news/society/2014006/0124feeb-3ba5-4550-8d08-7f888bc9500d.shtml.

[8]陆轶之：《世界的未来属于社会主义———俄罗斯联邦共产党第十五次全国代表大会政治报告简介》，《社会科学论坛》2014年第3 期。

[9]舒畅：《我们为何选择社会主义?———南非共产党 2012—2017年政治纲领》（节选），《红旗文稿》2013年第 10期。

[10]胡振良、常欣欣主编：《当代世界社会主义前沿问题》，北京：中共中央党校出版社，2011 年，第157 页。

[11]（美）斯蒂芬·哈珀：《华盛顿共识的兴衰》，程早霞、宋伟译，《中国浦东干部学院学报》2012 年第4 期。

[12]（意）乔万尼·阿瑞吉：《超越华盛顿共识：新万隆联盟》，张璐著，任雪梅译，《国外理论动态》2013 年第9 期。

[13]杨建民、毛相麟：《古巴的社会主义及其发展前景》，《拉丁美洲研究》2013 年第2 期。

[14]（英）萨松：《欧洲社会主义百年史》（上册），姜辉等译，北京：社会科学文献出版社，2008 年，第3 页。

[15]马克思、恩格斯：《马克思恩格斯选集》（第1 卷），北京：人民出版社，1995 年，第585 页。

[16]张胜、王斯敏、姬泰然：《首届世界马克思主义大会圆满落幕》，《光明日报》2015 年10 月12 日第1版。

[17]聂运麟、周华平、王喜满、吴国富：《社会主义才是未来———第十三次共产党和工人党国际会议述评》，《红旗文稿》2012 年第7 期。

[18]M Ritchie：“The World Social Forum：Looking back，looking forward”，2002，http：//www.tradeobservatory.org/library.

[19]哈贝马斯：《追补的革命》，转引自陈学明、马拥军：《走近马克思》，北京：东方出版社，2002 年，第277 页。

[20]（法）德里达：《马克思的幽灵》，北京：中国人民大学出版社，1999 年，第21 页。

[21]伊曼纽尔·沃勒斯坦、兰德尔·柯林斯、迈克尔·曼、格奥吉·杰尔卢吉扬、克雷格·卡尔霍恩合著：《资本主义还有未来吗？》，徐曦白译，北京：社会科学文献出版社，2014 年，第38 页。该书中提出的五条路线即：新技术带来的全新就业机会和全新就业部门、市场的地理扩张、金融大市场、政府就业和投资、文凭缩水和其他隐形的凯恩斯主义。

[22]中共中央宣传部理论局：《世界社会主义五百年》，北京：学习出版社、党建读物出版社，2014 年，第206 页。

[23]胡锦涛：《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进 为全面建成小康社会而奋斗———在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》，北京：中国人民出版社，2012 年，第6-7 页。

[24]邓小平：《邓小平文选》（第3 卷），北京：人民出版社，1993 年，第372 页。

[25]习近平：《习近平谈治国理政》，北京：外文出版社，2014 年，第104-105 页。

[26]輦輴訛《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，北京：人民出版社，2013 年，第3 页。

[27]Joshua Cooper Ramo：“The Beijing Consensus”，London：The Foreign Policy Centre，2004.

[28]张维为：《在国际比较中解读中国道路》，《求是》2012 年第21 期。

[29]Joseph E：“Stiglitz.Towards a New Model of Development”，China Economic Journal，No.1，2008.

[30]Nicolas Berggruen，Nathan Gardels：“Intelligent Governance in the 21st Century：A Middle Way between West and East”，London：Polity Press，2013.

[作者简介]吴丽萍，湖南省委党校湖南行政学院副教授;王蔚，湖南省委党校湖南行政学院教授，博士.

[文章来源]《湖南师范大学社会科学学报》2016年02期